枪手

小小小

枪手者，古之谓“捉刀”，今之称“代笔”，乃以他人身份代为行事之徒也。此等角色，自古及今，如影随形，既映照出制度之弊，亦折射出人心之贪，更折射出价值之乱。今试以史为镜，以今为鉴，剖此现象之本质，探其解决之道。

溯其源，枪手之始，可至汉末曹公。《世说新语·容止》载，曹操接见匈奴使者，自惭形秽，令崔琰假扮魏王，己则持刀立于侧。使者归后，问“魏王何如”，曹操闻之色变，恐其识破真相。此“捉刀”之典，实为古代“替身文学”之先声。后至战国，赵武灵王更化装为使者，亲赴秦国考察，此等“间谍式”代行，可谓枪手之早形。降至宋代，广州民间武装“枪手”队，因贫而代富户顶差役，遂使“枪手”一词渐成“代劳”之代称。此等历史脉络，可见枪手之生，多因时势所迫，或权谋所需，或生计所迫，终成一种特殊之社会角色。

至唐，温庭筠以才高而屡试不第，遂替八生作赋，惊动考官，被贬方城。此等“代笔”之举，虽含才子失路之悲，却亦开代笔之风。清时，科举防弊之制愈严，而“枪架”穿针引线之巧愈甚。顺治设“五人连坐”之法，难禁代笔之风；乾隆间岑照贿官传卷，事败伏法，恰似以利为绳，串起供需，成科场之痈疽。此等历史案例，可见代笔之风，非独个人之失，亦制度之漏、人心之贪所致也。

及至今日，枪手之形更幻。代考、代写论文、代画作业、网络水军刷量控评，种种形式，不一而足。AI代写论文“黑工厂”，一日可产三十篇，学术圈为之乌烟瘴气；驾考教练勾结考场，以微型耳机指挥作弊，马路杀手由此而生；商业代写者，或标榜“宇宙第一”，或投“算命板块”于计书，滑稽中见荒诞。此等现代枪手，已非古代“救人”之虚名，而沦为“流量奴隶”与“资本棋子”。网络水军更以刷量为业，或编谣引流，或敲诈敛财，公安“净网”行动破案九百，抓五千余人，然“网络非法外”，枪手虽隐屏后，终难逃法网。

究其本质，枪手之存，皆因失“诚”字耳。古之枪手，尚存“救人”之虚名；今之枪手，多沦为名利之奴。制度之漏、人心之贪、价值之乱，三者交织，遂使枪手有以代、代作有以行。欲除此弊，非独严法可治，更需重拾“诚”字。使才学归位，使名实相符，使枪手无以为枪，代作无以为代，此治本之策也。

夫枪手之变，非独角色之迁，实乃时代之镜。昔人云“文字杀人更胜刀”，今人道“流量变现更胜金”。无论古今，枪手之存，皆映制度之漏、人心之贪、价值之乱。愿世人观此文，既知枪手之形，更悟枪手之魂，于代笔与自作之间，慎择其道；于名利与理想之隙，守住本心。如此，则枪手之弊可除，而文风、世风亦可清矣。

枪手之释，不在名词之辨，而在本质之思。愿此文如春风化雨，润物无声，终致天下清平，枪手无踪。

123123

捉刀代笔，古已有之。曹公捉刀，赵王探秦，皆替身之妙用。今之枪手，折射制度之弊与人心之贪。愿以史为鉴，正本清源，重塑价值。