“全国牙防组的认证和国家认证认可监督管理委员会批准的法定认证不是一回事，牙防组的认证也不是权威认证，如果企业这样宣传，那是夸大宣传。”


　　一段时间以来，在牙膏、口香糖广告中频繁出现的“全国牙防组认证”遭到广泛质疑，在北京和上海，全国牙防组都面临起诉。3月21日，全国牙病防治指导组在北京口腔医院内金水源宾馆内召开媒体见面会，全国牙防组副组长、办公室主任张博学面对十几家媒体作出上述表示。


　　针对此前各家媒体报道中的质疑，张博学还称，虽然全国牙防组不是认监会认定的有认证资质的认证机构，但牙防组的认证不是非法的，也不是权钱交易，而是“中国特色”，口腔保健品认证正在纳入国家统一认证体系。

　　此外，在认证费用和企业捐赠资金的管理上，由于二者统一由基金会过手，不能排除混用甚至“合二为一”的嫌疑。

　　牙防组不是两个人和两张办公桌

　　张博学介绍，全国牙防组成立于1988年，由卫生部官员、口腔医疗专家组成，下辖六个专家委员会，建立了全国——省、直辖市、自治区——地市——县区各级牙防组的垂直体系，职责包括制定口腔病防治规划和推荐牙病防治成果等，“包括好的牙齿保健用品。”专职人员为两人，其中一人即张博学，但张博学同时仍是口腔医学院的教授和主任医师，负有医疗、教学、科研的任务。对于媒体报道的“两个人、两张办公桌”，张博学称这是很大的误解，媒体看到的场景，是由于北大口腔医院基建，办公科室都临时移到了宿舍和食堂等地点，并非牙防组就是两个人和两张桌子。

　　牙防组成立以后，主管的卫生部们并未下拨活动经费。为此牙防组采取与企业合作方式，成立牙病防治基金会，作为牙防组吸纳社会资金支持牙病防治活动的平台。1992年，全国牙防组开始从事牙膏等牙齿保健商品认证。认证的主要目的，据张博学说是寻找牙病防治合作伙伴。“如一企业无缘故给我一千万，我不敢要。要了解这个企业，它的产品是否有利于牙齿保健，经过牙防组专家组的检测，达到牙防组制定的标准。”张博学解释说，牙防组这个标准虽然不是法定标准，但不是低标准，而是国际标准，含氟牙膏防治牙病效用的检测标准取自美国牙防学会(ADA)的标准，而木糖醇的认证标准取自瑞典的“齿友”认证标准，两者都是国际通行的标准，但“要和中国实际情况结合”。

　　按张博学的说法，企业基本上在认证通过之后进行赞助，最大的一笔赞助费用来自宝洁公司，数目是一千万。此外企业还通过共同举办牙病防治活动的形式进行赞助，如2005年“口腔健康教育大讲堂”，两面针牙膏生产商出资45万。捐资企业可以派人出任牙防基金会的职务，直至担任副理事长。迄今为止，牙防基金会获得的捐助和赞助资金几乎全部来自通过认证的牙膏和口香糖企业，基金的启动规模是100万元，来自广顺公司深圳股份有限公司。和此前的报道不同，广顺公司对基金会的捐赠是100万而非意向中的1000万，捐资规