[生活资讯] 要紧!玉林一小孩被石灰粉撒伤眼睛,烧伤了!

[复制链接]
发表于 昨天 08:39 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
  在学校与同学嬉闹追逐,
  就读小学一年级的他
  抓起操场画线剩余的石灰粉撒向同学,
  致一同学眼睛烧伤,
  这责任该谁来承担?
  640____wx_fmt=gif.jpg

这起健康权纠纷案发生地在陆川县沙湖镇,各方当事人也是当地人。9月24日上午,陆川法院将该案审判庭搬到沙湖镇新街村委会,通过案件的审理进行零距离普法。当地人大代表、政协委员及群众共60多人旁听了案件的审理。
  640____wx_fmt=jpeg.jpg
庭审搬到了村里
操场嬉闹撒石灰,致同学右眼损伤

  小博、小兴都是沙湖镇某小学一年级学生,两人不同班级。
  2019年5月30日下午2时许,该小学举办了“六一”体育比赛活动,小博、小兴均参加。
  640____wx_fmt=jpeg.jpg
网络图片,图文无关

  赛后,小兴与同班同学在操场内嬉闹追逐,其抓起操场画线剩余的石灰粉向同学撒去,不料就这么一撒,撒中了在此经过且毫无防备的小博的右眼。小博右眼剧痛倒在地上。
  事发后,学校当即将小博送医院救治。经医生诊断,小博右眼为碱性化学伤。为了治疗眼伤,父母带着小博先后在陆川、广东医院治疗。
  640____wx_fmt=jpeg.jpg
网络图片

  小博受伤后,小兴父母支付了2800余元,学校支付了18000多元,可仍不足以支付小博治疗所需费用。小博的父母将小兴及学校诉至陆川法院,请求判令赔偿各项损失费用22000余元。
赔偿责任谁来担?三方各执一词

  “小兴是否有过错以及过错的大小?是否应当承担本案的赔偿责任?”“学校是否尽到了教育义务?是否应当承担本案的赔偿责任?” 在当天庭审中,各方当事人围绕这几大焦点展开争论。
  640____wx_fmt=jpeg.jpg
网络图片

  小博的父母认为,小兴是限制行为能力人,赔偿责任应其父母承担。学校对放在操场的石灰粉管理不严,对本案的发生存在过错,应该与小兴及其父母负连带赔偿责任。
  小兴的父母认为,事情发生在学校,且学校明知石灰粉存在发生伤害的可能而不管,学校应当承担赔偿责任。
  640____wx_fmt=jpeg.jpg
网络图片

  学校则认为,学校是教育机构,已做好了安全措施并尽到了教育义务,当天,石灰粉是画跑道用的,只是薄薄的一层,小兴在活动结束后收集了石灰粉,才发生了此次事件,小兴应当对本次事故承担责任;校方在事发后及时将原告送医,还垫付1万多元费用。
  庭审中,三方各执一词,不过,在庭审结束之际均表示同意接受调解。法院将在庭后组织双方进行调解。
  640____wx_fmt=jpeg.jpg
网络图片

  该案的审判长、陆川法院民一庭陈静庭长表示,考虑到本案是学生间嬉闹而引起的健康权纠纷,与学生家长、学校的教育联系密切,遂决定把庭审现场搬到村民家门口。
  一方面让群众了解法院、法庭和法律;另一方面便于当事人出庭应诉和群众旁听,通过身边的案件零距离普法,教育村民要重视子女教育,理智处理矛盾,促进乡村和谐。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表