[今日爆料] 北流这事很蹊跷!是醉亡还是交通事故,法官细推敲给出答案

[复制链接]
发表于 2019-7-16 21:19:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
一名建筑工人喝了一瓶啤酒后,到尚未开通的公路上蹭免费Wi-Fi跟家人聊天。不久,一辆车经过时扯断一条电线,现场火花四溅。肇事者驾车逃逸一个多小时后,这名建筑工人被发现在现场身亡。他是醉酒意外死亡,还是被扯断的电线绊倒,受伤不治身亡?两年前发生在北流的这起蹊跷案件,近日划上了句号。

u=3340069619,1913441684&fm=173&app=49&f=JPEG.jpg
事发时,王某倒在红圈位置。视频截图

事发

牵引车扯断电线,一男子路边身亡

2017年4月16日晚8时10分,北流市一辆半挂式牵引车从尚未开通的三环路右转弯时,扯断了一条电线,当时火花四溅。事故发生后,司机苏某驾车逃逸。

当晚9时许,有路人发现一名男子倒在被扯断的电线附近,不省人事。北流市公安局松花派出所接警后迅速派民警赶到现场,民警一开始以为该男子是醉酒后出事,现场勘查后认为是交通事故,于是通知交警大队勘查。

交警根据现场的痕迹和尸检报告,认定该男子是被扯断的电线绊倒,头部磕到硬物受伤后死亡。经排查,该男子是附近工地的工人王某,河南省封丘县人,于2017年2月来到北流市做建筑工。经鉴定,王某是头部撞击到硬物造成重型颅脑外伤,引发血栓导致呼吸衰竭而死。

北流市交警大队下达的道路交通事故认定书,认定司机苏某和该电线的所有者广西××建设有限公司负事故的同等责任,王某无责任。

起诉

死者家属打官司,索赔73万多元

事发后,王某家属未得到责任方的赔偿及道歉,他的妻子和儿女从河南赶到北流,将司机苏某、车主李某前、广西××建设有限公司、中国太平洋财产有限公司北流支公司起诉到北流市人民法院,要求被告按照城镇居民的标准赔偿原告共计73万多元。

承办该案的法官阅览了卷宗,发现死者的死因并不明晰,最大的疑点在于事实的认定上,交警的事故认定书认为死者是被电线绊倒摔伤身亡,但没有目击者提供证据。

经调查,王某平时的爱好就是下班后跟妻儿煲电话粥,长时间打电话花了他很多话费。有一天,工友称工地对面还没开通的三环路旁一空地上,可以蹭到附近居民家的免费Wi-Fi,于是每天下班后,王某都会到那块空地上蹭Wi-Fi跟家人语音或视频聊天,一般到9时许才回工地睡觉。

当晚事发前,王某和工友们在一家小餐馆吃晚饭,他喝了一瓶啤酒。饭后,他又来到老地方蹭Wi-Fi。事发后,因现场没有路灯,附近又没人,直到一个多小时后,才有路人发现他出事。

庭审

死者因何而死,各方说法不同

法庭上,王某到底是醉酒死亡,还是被电线绊倒摔伤而死?原告被告展开激烈争辩。

苏某的代理律师认为,王某的死因是不明确的,跟这起交通事故的关联性不明确,因果关系不明确,只凭路边掉落的电线就推断十几米外的王某属于交通事故死亡,比较牵强。

广西××建设有限公司的代理律师认为,王某的死是醉酒后造成的意外,不是交通事故。被人发现时,王某是仰卧状态,不是绊倒后趴在地上。

太平洋保险公司代理律师提出,该案不属于交通事故,应为意外事件,保险公司不应承担赔偿责任。

原告方辩称,王某生前酒量很好,而且每次只喝一瓶啤酒,不可能醉酒。

结果

法院认定是交通事故,判被告作出赔偿

法官一次次地到现场勘查和模拟,查看案卷材料、证据,并走访询问报案人,最后通过对面楼盘的一个摄像头拍下的视频反复研究,从电线闪出火花、王某手机屏幕的晃动和微信语音停止的时间,推断王某是被扯断的电线绊倒摔伤致死。此外,尸检报告上死者腿部的伤痕,应是电线被扯断后抽打到王某腿部形成。

最后,法官判决苏某和广西××建社有限公司各承担50%的责任,由于涉案车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险,且赔偿数额没有超出保险限额,故苏某的赔偿责任由太平洋保险公司承担。因有文件证明王某的土地已被征收,已被划转为城镇居民,故按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。

被告不服,提起上诉。近日,玉林市中级人民法院二审维持原判,判决太平洋保险股份有限公司北流支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计12万元,在第三者责任商业保险范围内赔偿28万多元;广西××建设有限公司赔偿原告28万多元。

截至今年7月,相关责任方均已履责完毕,王某的家属拿到相关赔偿款。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表