认罪动机不纯 ！一男子认罪获缓后反悔上诉，结果“悲剧”了

johnlim

认罪认罚从宽制度

设立的初衷在于

鼓励犯罪嫌疑人真诚认罪悔过

从而减少社会对抗并节约司法资源

但若在认罪认罚后又随意反悔

并企图利用上诉再获减刑

这一“小聪明”真能行得通吗?

近日，河池市中级人民法院作出二审终审判决，撤销一审法院对上诉人喻某某缓刑一年六个月的判决，判处其有期徒刑一年。这是河池市人民检察院对一起被告人认罪认罚后又反悔上诉 ，依法支持抗诉后获得改判的成功抗诉案件。





案件回顾：2018年11月至2019年3月间，被告人喻某某多次参与聚众抢种他人林地，任意拦截、辱骂、威胁他人，严重影响他人工作、生产、经营，情节恶劣，被天峨县公安局立案后移送检察院审查起诉。喻某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并在值班律师在场见证下，同天峨县人民检察院提出的“构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的定罪意见和量刑建议，并签署了《认罪认罚具结书》。

经天峨县人民法院开庭审理，采纳了检察院的定罪意见和量刑建议，以其犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

喻某某收到一审判决后

又以其无罪为由

向河池市中级人民法院提起上诉

天峨县人民检察院同步审查后认为，喻某某在证据没有任何变化的情况下，以原判决错误为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理已不再适用，应对其处以更重的刑罚，遂依法提出抗诉。

河池市人民检察院经审查，同意天峨县人民检察院的抗诉意见，并且认为喻某某以无罪理由上诉，说明其已不认罪认罚，主观上无悔罪表示，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，已不具备宣告缓刑条件，原审判决对其宣告缓刑属量刑不当，遂作出了支持天峨县人民检察院抗诉意见的决定，并依法出庭履行法律监督职责。

河池市中级人民法院审理后认为，上诉人喻某某未认罪认罚，没有任何悔罪表现，不具备刑法关于适用缓刑的条件之一“有悔罪表现”，一审对其宣告缓刑不当，应予纠正。故抗诉机关和支持抗诉机关的抗诉意见成立，并予以采纳，遂作出如上判。